台北市文山社區大學於八八風災後，派遣一名資深工作人員陳雲卿小姐前往高雄縣旗美社區大學，支援該校行政工作，以及災區重建聯繫事宜。她於9/16晚間參與農委會在鳳雄營區召開的「莫拉克風災-農業復建措施座談」後，寫出了觀察心得【請你們不要帶問題來，我們要的是答案！】，並在旗美社大與小地方新聞網同步刊出。欲詳閱原文，可點擊下列聯結：http://www.wretch.cc/blog/cmcu/20847639
全文如下：
桃源鄉一位自稱從不發言的居民，在第二次發言中，為今天的農業復建措施座談會，做了一個漂亮的結語：「請你們不要帶問題來，我們要的是答案！十幾個人來卻沒有答案，就不要來了嘛！」。
9 月16日晚間七點於鳳雄營區召開「莫拉克風災-農業復建措施座談」，由農委會對於農林業的協助措施做說明。項目為「農業災損特殊救助」、「農業救助與產業輔導」、「林業天然災害現金救助」、「農業金融協助」等措施，向被安置於鳳雄營區的桃源鄉居民簡報，但居民對於協助措施所提出的問題，現場官員均無法確切回答表示不滿。
現場先發了一本「莫拉克風災農業復建措施座談資料」，每個單位派人輪番上陣以單槍投影做說明，我原擔心不及記錄，一直以相機拍攝簡報內容，後才發現報告內容與資料絲毫不差，應該就是照本宣科的念了一次，資料內容已是較深澀的專業術語居多，我們在想這原住民朋友到底能不能聽懂消化，進而去思考自己的狀況提問呢？
最後一項農業金融局的報告人還未上台時，已有桃源鄉的朋友急急的舉手打斷了流程，很直接的詢問：「你們剛說要用落果來評估損失，我的田已經被沖掉了，根本不會有落果，請問你們要怎麼認定？」問畢後一陣靜默，現場長官開始面面相覷，翻資料、打電話。
總算有位農糧署的代表拿起了麥克風：「這個你放心，我們絕對從寛認定，不只落果，整株植栽的損壞程度也可以納入評估。放心，我們會依鄉公所的認定來從寬補助。」
這樣的提問像是開了水龍頭的引發了現場民眾心裡的疑問，例如如對於救助金認定方式表示：「產業道路都中斷了，根本無法進去，所以怎麼知道損失多少，而且不能採收，作物早就爛掉，這如何認定」。官員回答：「因為災害作物補助標準沒有放出來所以不知道，但就先申請，先到鄉公所做申請，“公所認定我們就做認定”」。
另一居民說「愛玉是高經濟作物一台斤6、7百元怎比芒果一台斤30元的補償金額低」。官員回答：「愛玉屬於特做，所以補助每公頃 24,000元，且我們是以生產的成本來訂定補助標準」。這樣的回答又引起一陣騷動。「你們到底懂不懂愛玉怎麼種？芒果怎麼種？愛玉的生產成本怎麼會比芒果還少？」又有另一個居民不滿的提問。又是一個令現場長官面面相覷的問題。
居民建議「應評估到底所種植的多少產量來做補助」。官員回答「依法認定，這建議很好我們列入參考」。另有居民反應「關於造林問題，平地休耕有補助，山上就沒有，而且造林一公頃補助三萬元，找人砍草就一萬五了，因為就是補助不足，所以我們才沒有申請造林，政府應該鼓勵造林，提高補助金額，讓居民提高造林意願？」，「這個建議很好，我們會帶回去參考。」又是這樣的回答。另居民有農業設備損壞是否補助、關於冷藏的問題等等。「這個建議很好，我們會帶回去參考。」
現場大約聚集了三十位桃源鄉務農的居民，整場會議中最常聽到長官說：「這個建議很好，將來我們會考慮」、「請向公所申請，提出計畫書及相關文件就可以」。尤其對於居民詢問有關貸款問題，要有什麼資格嗎？長官答覆：「你只要將申請文件備齊並附上“計劃書”，他們就會審核了」。那可以貸多少？「嗯，這個不一定，要看你所附的資料來評估，及你的信用狀況等等來評估。」
農糧暑的代表最後總算說出了他們的為難：「你們今天提的問題都很好，我們會帶回去參考，因為我們現場真的也無法做主或直接回答你們，我要強調的是這些補助措施是方便統一的作業，畢竟作物太多種類，我們只能先以一致性的作業方式讓我們可以幫助大家趕快恢復耕作。」
居民聽了還是很疑惑，沒有答案，只有問題。政府為了方便自己的內部作業，並沒有針對各地區的區域屬性與專有作物做補助的相關設計，連事先了解桃源鄉的農作以梅子、愛玉、芒果為主，這些功課都沒先做！
雖說鄉公所將與農改場組成專業團隊協助認定、技術協助，然而現場的說明人員面對較細緻的農作特性並不了解，加上並未有專業的農技人員陪同，居民只想知道我的愛玉為什麼補助這麼少？若田界沖去無法認定公頃數怎麼辦？為什麼沒有乾燥機的農機補助？我怎麼聽現場就是秀才遇到兵，有理說不清。
我們的政府能不能再體貼一點？再細緻一點？未受風災前的農民已經夠辛苦了，災後能不能再給這些務農的鄉親再多點保障和用心的補貼政策？
