義學講堂 歡迎參與

愛心公益的緣起

　　文山實習生活館是身心障礙者愛與希望的園地，該館是文山特教學校積極向文山行政中心爭取得來的校外實習工場。週一到週五提供身心障礙學生實境實習的機會，增加學生與社區民眾互動之機會，希望強化他們的服務技能與人際互動的能力，以提升社區生活適應能力。在實作機會中也能學習實用技能，而社區民眾也可以了解身心障礙者之能力與特質，進而接納他們，而可以提供更多就業機會。

　　在特教學校、社大與民眾的熱情參與下，義學講堂已經邁入第三年。藉由講座活絡文山實習生活館的空間，提升特教學生工作實習技能，不僅散播愛，也讓更多的民眾，可以將關注的視野，拓展至社會更多的角落。謂此，我們誠摯邀請您，參與義學講堂。只需再該館支付最低用餐消費50元，便能在用餐之餘，聆聽由社大安排多元且生動的講座內容



報名方式
至文山社大辦公室、或至文山實習生活館現場報名

活動時間  

101年9/26日起，至102年01/9日，每週三下午13：30 ~ 14：30


活動地點

文山實習生活館
台北市木柵路三段220號1樓（文山行政中心入門左側）

生活館網址
http://ppt.cc/0aiF


生活館地圖
http://ppt.cc/_Yek

「公民陪審團—司法監督與公民參審實務」課程

課程理念

　　近年來，有些司法判決備受社會大眾及媒體輿論的批評，並產生「白玫瑰運動」以及出現所謂「恐龍司法官」標籤式用語，有些案件則是伴隨著新證物的發掘、或證人翻供而被視為冤案平反。由於國人對法學常識的陌生，一旦個人遭受司法權益受損往往僅能倚賴律師，儘管已有「法律扶助基金會」提供弱勢者一個司法救濟的管道，但多數民眾還是有「有錢判生」的興嘆。

　　在個人的司法權益之外，司法作為民主政體國家的行政、立法與司法三權分立之監督職能，其品質不但是衡量一個政府的廉能程度，其實踐成效也可以成為人民參與政策的人權保證實證。例如，司法可以判決環境影響評估程序不當，行政法庭亦可判決公務員行政程序是否有瑕疪，不僅保障人民的權益，亦能督促政府部門人員依法行事。因此，提升民眾在日常生活中吸納法學素養成為現代公民，藉以提升政府施政品質與善盡司法監督的公民權，是本計畫繼去年「大環境小公民」後繼續辦理「公民陪審團-司法監督與公民參審實務」工作坊的努力方向。

　　本校繼99年以「監督」及「公平正義」為本計畫培養公民監督觀念之課程主軸，到100年以「大環境小公民─環評制度與公民參與」，將環評法的運作與政府依「行政立法」作為公民參與的場域，今年，則計畫在本工作坊中培養現代公民之法學素養「邏輯辯證」。課程將以大哲學家亞里士多德和大偵探褔爾摩斯的「演繹邏輯」當作刀，解剖「高雄女童性侵案」、「江國慶案」、「蘇建和案」和「邱和順案」，讓參與者看到主流媒體看不到的法律觀點，認識我國司法審判過程中的問題，解析可能提昇司法審判品質的方案。

課程時間與內容

　

第一場

第二場

第三場

第四場

授課教師簡介

田蒙潔　

美國密蘇里州律師，密蘇里州立大學哥倫比亞校區法學博士警察局政風室代表


高全國

民間公民與法治教育基金會資深講師、崔媽媽基金會義務法律、國立編譯館社會領域教科書審定委員、淡江大學公行系兼任講師，民航局法律訓練課程講座、金控集團法務部門最高主管暨律師







◎主辦單位：臺北市政府政風處


　承辦單位：文山社區大學

　計畫名稱：101年度推廣「廉能政府與倫理社會」計劃

◎歡迎民眾參與本次課程研習，報名請洽文山社大辦公室：

　文山社大辦公室電話：02-2930-2627

　連絡信箱：leeew72111@gmail.com

「水水文山─濕地生態探索工作坊」－ 招生中

水水文山─濕地生態探索工作坊

　　位於興隆路與下崙路口的木柵公園裡有個美麗的小慈湖「萃湖」，不僅見證近代歷史人文變遷，湖畔的珍貴老樹和蕨類形成蟲鳴鳥吟的樂園，樹椏與湖面交織出城市的幽靜空間，是居民散步的好去處，也是社區大學師生寫生、攝影的好景點，更是調節雨水濕氣微氣候的城市綠寶。但入口坡道陡滑、水質因生態環境惡化而不理想，使得萃湖活力漸失。

　　在樟林里、明興里及明義里數里里長、志工及李新議員的關切下，今年春天我們合辦了一場木柵公園活化工作坊，凝聚了居民對木柵公園與萃湖的美好願景，並提出社區志工參與的可行方案。因此，這個秋天，我們邀請了具有豐富的都會濕地經營實做經驗的陳德鴻老師，規劃了水水文山的濕地生態探索工作坊，要與喜愛萃湖、對埤塘湖泊活化有興趣的志工們，以做中學的方式，一起來體檢這個都會公園濕地健康品質，動手打造屬於所有市民的閃亮美好的城市綠寶─萃湖！


主辦單位：臺北市文山社區大學、李新議員服務處

合辦單位：明興里辦公室、樟林里辦公室、明義里辦公室

室內課地點：明興里生態活力館，台北市文山區秀明路一段19巷1號
　　　　　　（近木柵路二、三段與秀明路口，於7-11旁巷子進入後右轉直走約30公尺）

課程時間：101年9月21日至12月28日期間，室內課於周五晚上7:00-9:30，

室外課於周六日白天。視實做情形可能微調室內外課程時間。

費　　用：免學分費、免報名費，但戶外參訪交通飲食須自費

報名方式：名額有限，請即早報名，報名請於周一至周五14:00~21:30
　　　　　 電洽文山社大02-29302627。

研習時數：缺席少於五分之一時數之公教人員可獲研習時數54小時，請於報名時告知需求。

「水水文山─濕地生態探索工作坊」課程表

全民幫法官改作業

影片為公視採訪新聞影片

http://www.ttv.com.tw/videocity/video_play.asp?id=95480

 上連結為台視採訪新聞影片(台視官網)
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=29031
上連結為新頭殼新聞網採訪影片

http://news.cts.com.tw/cna/society/201209/201209051089164.html

上連結為中央社報導

◎重寫199位法官之72份判決書事實的全部相關資料，

公布在台灣邏輯司法網  ，敬請查閱！

全民幫法官改作業
蘇建和案還在發生中，社大要求檢討法官訓練及
書類審查制度

臺北市文山社區大學「公民陪審團」課程師生昨日於鄭文龍律師、尤伯祥律師及民間團體代表的陪同下，發表重寫去年72件、199位法官判決書中的事實的成果，統計發現有37件重案的犯案工具即關鍵證物未扣案，另外的32件重案則是有扣案兇器但未鑑驗被告指紋、DNA等跡證，且有29件法官根據矛盾不一的供詞與證詞來認定事實，讓師生憤怒憂心蘇建和案反覆發生中！因此，社區大學、專業律師、民間團體代表5日呼籲全民一起來社大學習幫法官改作業，共同要求檢討荒謬的法官訓練、書類審查制度！

文山社大校長鄭秀娟表示，無論是司法院推動的觀審制或民間改革團體爭取的參審制、陪審制，認定事實（fact-finding）都是參與司法審理之公民的職責，所以於今春開設「公民陪審團」課程，包含木工師傅、家庭主婦、上班族的17位師生，以去年全國各法院233件殺人重案中的72份判決書為文本，練習「根據證據認定事實」的重寫作業時，發現一般人民看電視都能學習到的講求科學證據、無罪推定原則，在目前司法體系下竟難以運行。而重寫判決書中的事實行動，一來可以強化人民的邏輯素養和培養依證據認定事實能力，二來可以避免蘇建和案持續發生。因此，文山社大將與台南社大南北合作擴大開課，也歡迎各地社區大學一同來開「公民陪審團」課程。

美國密蘇里州律師、公民陪審團課程老師田蒙潔表示，邱和順案、蘇建和案、江國慶案是社大課程的一部分，對於法官認定的事實，學員是根據演繹邏輯的三段論和科學方法找出錯誤，發現法官認定的事實背離邏輯和科學方法，沒有證據支持而且充滿了臆測和個人意見，和證據法則背道而馳，也無形中鼓勵了「不重視證據、搞出自白和證詞為重」的辦案生態，人人都說是你就是你的「曾參殺人」審判模式。

社大學員昨日也憂心地指出，從72件重案的判決書來看，陳肇敏案享受的無罪推定原則、因果關係謹慎論證，在台灣是特例，不是通案！邱和順案、蘇建和案、江國慶案並非特殊個案，而是普遍存在的問題，人人都可能因為任意指證或傳聞而成為冤獄主角，這已不是傳聞中的有錢判生無錢判死的個別法官品德及犯罪問題，而是法官訓練與書類審查制度。

田蒙潔表示，邏輯和科學方法教導人如何訴諸科學證據、拒絕臆測，理性地解決問題和做出抉擇。負責排紛止爭的法院，是社會價值和正義的最後防線，承擔帶領台灣邁向理性社會的重責大任！但殘酷的現實是：我們的法院不但無法勝任，還成了問題的根源。

身為美國律師但在台灣投入法治素養教育工作的田蒙潔呼籲，積極支持和參與判決書的重寫，進行最基本，但卻是最深層的司法改革，建立理性抉擇的庶民文化。

 

--------------蘇建和案、江國慶案不是特例，是通例--------------

1.      邱和順案：在邱和順所涉的柯洪玉蘭案中，法官認定柯洪玉蘭接到歹徒電話後「不疑有他」，沒有任何證據支持，讓人誤以為法官有如上帝一樣，能全知地掌握死者的心思。

2.      許榮洲案：法官採信智商不到70分的許榮洲回憶14多年前犯案經過之自白，推翻全國第一學府之台大醫學院的醫學鑑定諮詢報告，全國第一學府敗給IQ不到70的被告，補強的科學證據不敵自白。

3.      江國慶案：科學辦案的「依賴性補強證據」明確排除江國慶涉案的可能，但辦案人員拒絕科學辦案，硬是以刑求所得之虛偽自白判案，造成冤獄。

4.      翁其楠案：法律禁止傳聞證據，但全國矚目的翁其楠案，法官居然允許「江湖傳說」做為認定事實的證據。

----------------------------------------------------------------------

記者會流程

時間：2012年9月5日上午09:10-09:45

地點：立法院中興大樓103會議室（台北市濟南路一段3-1號）

09:10 文山社區大學校長鄭秀娟：找出證據與事實，建立理性抉擇的庶民文化

09:13 烏龍地院判決行動劇

09:18 文山社大公民陪審團課程老師田蒙潔：邏輯和科學方法

09:20 尤伯祥律師（邱和順案義務律師團成員）

09:23 文山社大公民陪審團課程學員3位：你我都有能力認定事實和陪審

09:27 鄭文龍律師（公民陪審制推動律師）

09:30 社區大學全國促進會理事長林朝成教授（邏輯是理性討論的公民文化基礎，每個縣市的社大師生都可以就該地區法院的判決書進行練習）

09:33鄭豐喜文教基金會執行長何祖瑛、環境資訊協會秘書長陳瑞賓、開學文化出版社董事長蔡素貞校長、台北市社區大學民間促進會理事長蔡傳暉教授（華梵大學通識中心主任）

09:40 媒體記者問題與回應或私下訪問

09:45 記者會結束

全民幫法官改作業，檢討法官訓練及書類審查制度

臺北市文山社區大學「公民陪審團」課程師生重寫72份法院判決書成果發表記者會

全民幫法官改作業
檢討法官訓練及書類審查制度，從72份判決書的事實與證據談起

時間：2012年9月5日上午09:10-09:45
地點：立法院中興大樓103會議室
（台北市濟南路一段3-1號）

無論是司法院推動的觀審制或民間改革團體爭取的參審制、陪審制，認定事實（fact-finding）都是參與司法審理之公民的職責，臺北市文山社區大學的17位師生，近日聯手完成全國各地院72份、199位法官撰寫之判決書的「根據證據認定事實」重寫作業，發現下列問題：

上述結果呈現為數不少的刑案沒有科學證據，以沒有補強證據的自白與證詞為主要證據，甚至連無法查證的傳聞都可以成為認定事實的證據，使得司法正義難保，令人懷疑冤獄案件有多少？
多數案件扣不到犯案工具，扣到犯案工具也不鑑驗科學證據，刑事審判仰賴沒有補強證據的自白或證詞，人人都說是你就是你的「曾參殺人」審判模式，人人自危！陳肇敏案享受的無罪推定原則、因果關係謹慎論證，在台灣是特例，不是通案！
1. 邱和順案：在邱和順所涉的柯洪玉蘭案中，法官認定柯洪玉蘭接到歹徒電話後「不疑有他」，沒有任何證據支持，讓人誤以為法官有如上帝一樣，能全知地掌握死者的心思。
2. 許榮洲案：法官採信智商不到70分的許榮洲回憶14多年前犯案經過之自白，推翻全國第一學府之台大醫學院的醫學鑑定諮詢報告，全國第一學府敗給IQ不到70的被告，補強的科學證據不敵自白。
3. 江國慶案：科學辦案的「依賴性補強證據」明確排除江國慶涉案的可能，但辦案人員拒絕科學辦案，硬是以刑求所得之虛偽自白判案，造成冤獄。
4. 翁其楠案：法律禁止傳聞證據，但全國矚目的翁其楠案，法官居然允許「江湖傳說」做為認定事實的證據。
公民絕對有能力參審和陪審，公民參與的研究結果甚至指出唯一的選擇：應儘速檢討法官訓練及書類審查制度，以避免判決書成為人民學習認定事實的錯誤教育範本。文山社區大學師生也呼籲更多社區大學師生一同來「重寫判決書事實」，區別有證據的「事實陳述」與「臆測」、「意見表達」，建立理性抉擇的庶民文化。
依據這次重寫判決書的成果顯示，我們相信人民有能力參審和陪審，我們支持公民有實際審判權的參審制或陪審制！

記者會流程
09:10 文山社區大學校長鄭秀娟：找出證據與事實，建立理性抉擇的庶民文化
09:13 烏龍地院判決行動劇
09:18 文山社大公民陪審團課程老師田蒙潔：邏輯和科學方法
09:20 尤伯祥律師（邱和順案義務律師團成員）
09:23 文山社大公民陪審團課程學員3位：你我都有能力認定事實和陪審
09:27 鄭文龍律師（公民陪審制推動律師）
09:30 社區大學全國促進會理事長林朝成教授（邏輯是理性討論的公民文化基礎，每個縣市的社大師生都可以就該地區法院的判決書進行練習）
09:33鄭豐喜文教基金會執行長何祖瑛、環境資訊協會秘書長陳瑞賓、開學文化出版社董事長蔡素貞校長、台北市社區大學民間促進會理事長蔡傳暉教授（華梵大學通識中心主任）
09:40 媒體記者問題與回應或私下訪問
09:45 記者會結束
新聞聯絡人
臺北市文山社區大學校長鄭秀娟0910-101-570
台灣邏輯司法網田蒙潔(美國密蘇里州律師) 0933-827-647
重寫199位法官之72份判決書事實的全部相關資料，公布在台灣邏輯司法網twlaw.tw，敬請查閱！