全民幫法官改作業
檢討法官訓練及書類審查制度，從72份判決書的事實與證據談起
時間：2012年9月5日上午09:10-09:45
地點：立法院中興大樓103會議室
（台北市濟南路一段3-1號）
無論是司法院推動的觀審制或民間改革團體爭取的參審制、陪審制，認定事實（fact-finding）都是參與司法審理之公民的職責，臺北市文山社區大學的17位師生，近日聯手完成全國各地院72份、199位法官撰寫之判決書的「根據證據認定事實」重寫作業，發現下列問題：
上述結果呈現為數不少的刑案沒有科學證據，以沒有補強證據的自白與證詞為主要證據，甚至連無法查證的傳聞都可以成為認定事實的證據，使得司法正義難保，令人懷疑冤獄案件有多少？
多數案件扣不到犯案工具，扣到犯案工具也不鑑驗科學證據，刑事審判仰賴沒有補強證據的自白或證詞，人人都說是你就是你的「曾參殺人」審判模式，人人自危！陳肇敏案享受的無罪推定原則、因果關係謹慎論證，在台灣是特例，不是通案！
1. 邱和順案：在邱和順所涉的柯洪玉蘭案中，法官認定柯洪玉蘭接到歹徒電話後「不疑有他」，沒有任何證據支持，讓人誤以為法官有如上帝一樣，能全知地掌握死者的心思。
2. 許榮洲案：法官採信智商不到70分的許榮洲回憶14多年前犯案經過之自白，推翻全國第一學府之台大醫學院的醫學鑑定諮詢報告，全國第一學府敗給IQ不到70的被告，補強的科學證據不敵自白。
3. 江國慶案：科學辦案的「依賴性補強證據」明確排除江國慶涉案的可能，但辦案人員拒絕科學辦案，硬是以刑求所得之虛偽自白判案，造成冤獄。
4. 翁其楠案：法律禁止傳聞證據，但全國矚目的翁其楠案，法官居然允許「江湖傳說」做為認定事實的證據。
公民絕對有能力參審和陪審，公民參與的研究結果甚至指出唯一的選擇：應儘速檢討法官訓練及書類審查制度，以避免判決書成為人民學習認定事實的錯誤教育範本。文山社區大學師生也呼籲更多社區大學師生一同來「重寫判決書事實」，區別有證據的「事實陳述」與「臆測」、「意見表達」，建立理性抉擇的庶民文化。
依據這次重寫判決書的成果顯示，我們相信人民有能力參審和陪審，我們支持公民有實際審判權的參審制或陪審制！
記者會流程
09:10 文山社區大學校長鄭秀娟：找出證據與事實，建立理性抉擇的庶民文化
09:13 烏龍地院判決行動劇
09:18 文山社大公民陪審團課程老師田蒙潔：邏輯和科學方法
09:20 尤伯祥律師（邱和順案義務律師團成員）
09:23 文山社大公民陪審團課程學員3位：你我都有能力認定事實和陪審
09:27 鄭文龍律師（公民陪審制推動律師）
09:30 社區大學全國促進會理事長林朝成教授（邏輯是理性討論的公民文化基礎，每個縣市的社大師生都可以就該地區法院的判決書進行練習）
09:33鄭豐喜文教基金會執行長何祖瑛、環境資訊協會秘書長陳瑞賓、開學文化出版社董事長蔡素貞校長、台北市社區大學民間促進會理事長蔡傳暉教授（華梵大學通識中心主任）
09:40 媒體記者問題與回應或私下訪問
09:45 記者會結束
新聞聯絡人
臺北市文山社區大學校長鄭秀娟0910-101-570
台灣邏輯司法網田蒙潔(美國密蘇里州律師) 0933-827-647
重寫199位法官之72份判決書事實的全部相關資料，公布在台灣邏輯司法網twlaw.tw，敬請查閱！
